آیا VAR مقصر شکست سلتیک مقابل براگا بود یا مشکلات داخلی تیم؟
دیدار سلتیک مقابل براگا در جریان رقابت‌های اروپایی یک بار دیگر بحث‌های زیادی درباره نقش VAR در نتایج فوتبال به راه انداخت. در این مسابقه، گل کلچی ایهیناچو برای سلتیک در نیمه دوم به علت برخورد مشکوک توپ با دستش توسط VAR مردود اعلام شد؛ در حالی که اکثر بازیکنان، مربیان و حتی کارشناسان با بازبینی تصاویر معتقد بودند توپ به صورت او برخورد داشته است.
واکنش‌ها به این تصمیم بلافاصله آغاز شد: ایهیناچو آن را «تصمیمی وحشتناک» نامید، سباستین تونکتی از لفظ «دیوانه‌وار» استفاده کرد و حتی دروازه‌بان سابق سلتیک، جو هارت، این تصمیم را «مضحک» دانست. مربی تیم، برندان راجرز نیز تاکید کرد این صحنه یک لحظه حیاتی بازی بود که روی روند مسابقه تاثیر گذاشت. اما آیا واقعا فقط VAR عامل شکست سلتیک بود؟
اشتباهات سلتیک و بازی براگا
نباید فراموش کنیم سلتیک در طول بازی چندین اشتباه فردی داشت. مهم‌ترین آن‌ها اشتباه کاسپر اشمایکل بود که روی شوت از راه دور هورتا واکنشی ضعیف داشت. همچنین گل دوم براگا روی بازتاب بد مدافع سلتیک شکل گرفت. سلتیک در بخش حمله هم عملکرد ضعیفی از خود نشان داد؛ برای پنجمین بار در دوازده بازی فصل، موفق به گلزنی نشدند.
در واقع، براگا هم با استفاده از فرصت‌ها و اشتباهات سلتیک توانست به خوبی از بازی بهره ببرد و پیروزی را به دست آورد. تحلیلگران ورزشی نیز با وجود جنجال بر سر تصمیم VAR، اذعان داشتند سلتیک دچار افت کیفی شده و مشکلاتی اساسی در خط دفاع و حمله دارد.
درس‌هایی برای فوتبال ایران
از منظر یک ایرانی، این بازی یادآوری مهمی است که اشتباهات داوری و نقش تکنولوژی مانند VAR هرچند تاثیرگذار، اما جایگزین عوامل فنی و برنامه‌ریزی تیمی نمی‌شود. تیمی که ساختار دفاعی متزلزل یا برنامه هجومی موثری ندارد، حتی با وجود اشتباهات داوری، نمی‌تواند انتظار موفقیت پایدار را داشته باشد.
تجربه باشگاه‌هایی مانند سلتیک برای باشگاه‌های ایرانی اهمیت زیادی دارد: باید روی پایداری ساختار فنی و کاهش اشتباهات فردی تمرکز شود. تکنولوژی‌های داوری مثل VAR به فوتبال ایران نیز راه یافته و باید بپذیریم که تاثیر آن دو سویه است؛ هم می‌تواند نجات‌دهنده باشد، هم عامل تلخی نتیجه، اما موفقیت یک تیم فراتر از سوت داور و خطوط آفساید است.
نظرات