بررسی جنجال آفساید رابرتسون و مشکلات همیشگی VAR
بررسی جنجال آفساید رابرتسون و مشکلات همیشگی VAR
در هفته گذشته، گل ویرجیل فندایک برابر منچستر سیتی به دلیل آفساید اندرو رابرتسون مردود اعلام شد. این تصمیم که ابتدا توسط داور و کمک داور گرفته و سپس توسط تیم VAR تایید شد، یک بار دیگر بحثهای فراوانی درباره محدودیتها و ابهامات قوانین آفساید و نحوه استفاده از VAR در لیگ انگلستان برانگیخت.
تصمیم داوری چه بود؟
فندایک، کاپیتان لیورپول، زمانی که توپ را وارد دروازه کرد، رابرتسون در موقعیت آفساید قرار داشت و روی مسیر حرکت توپ تأثیر گذاشت. کمک داور اعلام کرد رابرتسون اقدام واضح و نزدیکی به دروازهبان (دوناروما) داشته است و با حرکتی مانند "خُم شدن" یا "جا خالی دادن" عملاً روی تصمیم و واکنش او تاثیر داشت. تیم VAR هم نظر داور را تایید کرد.
چه میگوید قانون آفساید؟
طبق قانون شماره 11 فیفا، آفساید فقط زمانی اعلام میشود که بازیکن در موقعیت آفساید با انجام حرکت آشکار، روی حریف یا مسیر توپ تاثیر بگذارد؛ حتی اگر قصد بازی با توپ را نداشته باشد. در این مورد، حرکت رابرتسون مصداق همین "عمل آشکار" محسوب شده است.
چرا VAR همیشه راهگشا نیست؟
گرچه VAR برای کاهش خطاهای آشکار داوری به فوتبال آمد، اما در صحنههایی مانند این مورد که کاملاً به تفسیر بستگی دارد، نمیتواند همیشه راهحل باشد. در واقع، حتی اگر تصمیم درست باشد، باز هم نیمی از هواداران و رسانهها قانع نمیشوند؛ زیرا تفسیر داور تعیینکننده است.
در ایران هم بارها شاهد بحثهای مشابهی درباره آفساید و نقش VAR (در صورت اجرای کامل و استاندارد) خواهیم بود. هواداران فوتبال در کشور معمولاً انتظار دارند این فناوری شفافیت و قطعیت بیشتری ایجاد کند، اما واقعیت قوانین فوتبال این است که ابهامات و مرز خاکستری همیشه باقی خواهند ماند.
جمعبندی
ماجرای آفساید رابرتسون نشان داد که حتی پیشرفتهترین فناوریها نمیتوانند همه مشکلات داوری فوتبال را برطرف کنند. «تفاسیر داوری» قسمتی جداییناپذیر از فوتبال هستند و فناوری تنها میتواند درصدی از خطاها را کاهش دهد، نه اینکه بحث و جنجال را از بین ببرد.
نظرات