آیا سلتیک قربانی VAR شد یا فقط برابر براگا بد بازی کرد؟

دیدار تیم‌های سلتیک و براگا در چارچوب لیگ اروپا، پرحاشیه‌تر از آن بود که به سادگی بتوان یک تیم را تنها قربانی بدشانسی یا داوری دانست. مهم‌ترین جنجال بازی، زمانی رخ داد که گل کلیچی ایهناچو در نیمه دوم پس از بررسی طولانی VAR مردود اعلام شد؛ تصمیمی که بسیاری از کارشناسان و حتی بازیکنان تیم سلتیک آن را ناعادلانه و عجیب خواندند. تصاویر آهسته نیز بیشتر حکایت از برخورد توپ به صورت بازیکن داشت تا دست او. این مسئله باعث شد سلتیکی‌ها خود را شدیداً متضرر بدانند و مربی آن‌ها تصمیم داور را «لحظه‌ای حیاتی و تاثیرگذار» توصیف کند.

با این حال، اگر از منظر یک تماشاگر بی‌طرف یا تحلیل‌گر فوتبالی نگاه کنیم، تیم سلتیک در این مسابقه با مشکلات متعددی رو‌ به‌ رو بود. اشتباه فاحش کاسپر اشمایکل، دروازه‌بان باتجربه دانمارکی، در مهار شوت هورتا، گل نخست را به سادگی تقدیم براگا کرد. در ادامه هم اشتباهات دفاعی و نبود تمرکز در خط دفاعی منجر به گل دوم براگا شد. در فاز هجومی نیز سلتیک انتظارات را برآورده نکرد و برای پنجمین بار در این فصل موفق به گلزنی نشد؛ آماری که برای تیمی در این سطح، نگرانی‌های زیادی ایجاد می‌کند.

در واقع، نمی‌توان تنها رأی VAR را دلیل این شکست دانست. سلتیک از نظر تاکتیکی و فنی نیز فاصله محسوسی با تیم براگا داشت؛ تغییرات نیمه‌دومی برندن راجرز، مانند بازی دادن مهاجم گلزن سال گذشته در پست دفاعی، نشان می‌دهد تیم هنوز ترکیب ایده‌آل خود را پیدا نکرده است. ناکارآمدی خط میانی، ضعف در خلق موقعیت و عملکرد ضعیف دروازه‌بان، همگی دست به دست هم داد تا سلتیک بازنده این جدال باشد.

این مسابقه بار دیگر نشان داد که تاثیر تصمیمات داوری و فناوری VAR هرچند می‌تواند لحظه‌ای و سرنوشت‌ساز باشد، اما در فوتبال ایران و جهان، عملکرد تیمی و اشتباهات فردی هنوز نقش پررنگ‌تری در تعیین نتیجه نهایی دارند. اعتراضات بعد از مسابقه از سوی بازیکنان و مربی سلتیک قابل درک است، اما برای یک بازگشت واقعی، این تیم باید بیش از آنکه خود را قربانی بدشانسی بداند، ایرادات ساختاری و تاکتیکی‌اش را برطرف کند.