آیا سلتیک قربانی VAR بود یا تنها عملکرد ضعیفی داشت؟ نقدی بر شکست مقابل براگا

در مسابقه‌ای جنجالی، سلتیک مقابل تیم براگا با نتیجه‌ای ناامیدکننده شکست خورد؛ اما سوال اساسی این است که نقش فناوری داوری ویدئویی (VAR) در این شکست چقدر بزرگ بود و چقدر می‌توان تقصیر را به گردن قضاوت گذاشت؟

گل مهم کله‌چی ایهناچو که می‌توانست بازی را به تساوی بکشاند، پس از بازبینی طولانی با VAR به دلیل هند مردود اعلام شد؛ در حالی که تصاویر تلویزیونی به وضوح نشان می‌داد توپ به صورت او برخورد کرده است. هم‌بازی او و حتی سرمربی سلتیک، برندان راجرز، این تصمیم را "عجیب و یک لحظه سرنوشت‌ساز" دانستند.

از نگاه ایرانی‌ها، تجربه مشابهی بارها در لیگ برتر ایران یا حتی لیگ قهرمانان آسیا دیده‌ایم که تصمیمات‌ داوری و به خصوص VAR، سرنوشت تیم‌ها را عوض می‌کند. هواداران سلتیک مثل بسیاری از هواداران ایرانی، پس از این صحنه اعتراض شدیدی داشتند و بحث‌های فراوانی درباره عدالت و دقت تکنولوژی داوری شکل گرفت.

با این حال، نمی‌توان چشم بر اشتباهات فردی و تیمی سلتیک بست. گل اول براگا روی اشتباه فاحش دروازه‌بان باتجربه، کاسپر اشمایکل، به ثمر رسید و تکرار چنین ضعف‌هایی در خط دفاعی و حمله باعث شد سلتیک تا پنجمین بازی فصل بدون گل را تجربه کند. این نکته نشان‌دهنده بحران در گل‌زنی و بی‌کیفیتی ساختار تیمی است.

از دید کارشناسان ایرانی و رویکرد فوتبال ایران، زمانی که تیمی در فاز دفاعی و سازماندهی حمله مشکل دارد، حتی بدشانسی یا داوری نیز تنها بخشی از ماجراست و نه همه آن. اشتباه یک فرد مثل اشمایکل می‌تواند امید و تمرکز را از تیم بگیرد، چیزی که در فوتبال ایران هم بارها تجربه شده است.

به طور کلی، شکست سلتیک ریشه در ترکیبی از اشتباهات فردی، مشکلات تاکتیکی و تاثیر VAR داشت. چنین شرایطی یادآور این است که فوتبال چیزی فراتر از تکنولوژی VAR است و هنوز هم اشتباهات فردی و تصمیمات داوران در کنار کیفیت تیم مشخص‌کننده نتیجه‌اند.

هواداران ایرانی به خوبی این احساس را می‌شناسند؛ اینکه یک تصمیم داوری می‌تواند رؤیای یک تیم را ویران کند، اما ضعف‌های فوتبالی و مدیریتی را نباید تنها با تکنولوژی مقصر دانست.