در جریان دیدار حساس مرحله گروهی لیگ قهرمانان اروپا میان لیورپول و اینتر میلان در سنسیرو، داور مسابقه در دقیقه ۸۸، پس از بررسی ویدئویی (VAR)، پنالتی جنجالی به سود لیورپول اعلام کرد که توسط دومینیک سوبوسلای به گل تبدیل شد و پیروزی ۱-۰ را برای سرخپوشان به ارمغان آورد.
دلیل این پنالتی، کشیدن مختصر پیراهن فلوریان ویرتز توسط مدافع اینتر، آلساندرو باستونی، بود. بسیاری از کارشناسان و بازیکنان هر دو تیم این تصمیم را بسیار «سافت» و بحثبرانگیز توصیف کردند. برخی معتقد بودند که در لیگ برتر انگلیس چنین برخوردی الزاما منجر به اعلام پنالتی نمیشود.
رویکرد داوری در لیگ برتر:
طی چند سال گذشته، مسئولان داوری لیگ برتر تاکید بر اصل «تماس با پیامد» یافتهاند؛ یعنی داوران تنها زمانی خطای پنالتی را قبول میکنند که تاثیر واقعی روی بازیکن دیده شود. صرف تماس جزئی مانند کشیدن کوتاه پیراهن یا لمس ناچیز، بدون پیامد جدی بر حرکت بازیکن، کافی نیست.
تصمیمات در مسابقات اروپایی اما عمدتاً سفتوسختتر و بر اساس قانون صریح، حتی تماسهای کم، نیز ممکن است منجر به اعلام پنالتی شود.
نمونه دیگر این تفاوت، گل مردود شده ایبراهیما کوناته در همین بازی بود که پس از برخورد توپ به دست بازیکن اینتر، با بررسی پنج دقیقهای VAR مردود اعلام شد؛ در حالیکه در لیگ برتر این فصل، تفسیر سختگیرانهتری برای هند وجود دارد.
واکنشها:
- استفن وارنک، مدافع پیشین لیورپول: «شاید لیورپول سزاوار این پنالتی نبود، اما طرفداران اهمیتی نمیدهند.»
- هنریک مخیتاریان، هافبک اینتر: «پنالتی اصلاً وجود نداشت. اگر با هر تماس پنالتی بدهند، هر صحنهای درون محوطه جریمه خطرناک میشود.»
این شرایط نشان میدهد که «تفسیر» قانون خطا و پنالتی در لیگهای گوناگون میتواند متفاوت باشد. چیزی که در اروپا به عنوان پنالتی گرفته میشود، شاید در انگلستان از سوی داور و VAR کافی تلقی نشود.
ارسال دیدگاه