واکنشها به گل مردود لیورپول مقابل منچسترسیتی؛ اختلاف نظر بر سر تصمیم داور و VAR
در یکی از جنجالیترین بازیهای هفته، لیورپول مقابل منچستر سیتی با نتیجه ۳-۰ شکست خورد. لحظه جنجالی بازی، در دقیقه ۳۸ زمانی رقم خورد که ویرجیل فان دایک برای لیورپولیها گلزنی کرد، اما داور میدان با همکاری کمک خود و تأیید تیم VAR، گل را به دلیل آفساید اندرو رابرتسون مردود اعلام کرد. داور مسابقه معتقد بود اقدام رابرتسون که زیر ضربه سر فان دایک خم شده بود، میتوانست روی خروج و واکنش جیانلوئیجی دوناروما، دروازهبان سیتی تأثیرگذار باشد.
البته رأی هیأت کارشناسان بررسی رخدادهای کلیدی داوری (KMI panel) متشکل از سه بازیکن سابق و دو نماینده لیگ برتر و گروه داوران معتمد، یکدست نبود: سه نفر از اعضا اعلام کردند داور نباید آفساید اعلام میکرد، زیرا رابرتسون نه در خط دید گلر حضور داشت و نه به طور آشکاری روی واکنش دوناروما اثر گذاشته بود. اما نکته جالب اینکه همین پنل با اختلاف، تصمیم VAR در عدم دخالت و عدم تغییر رأی میدانی را هم تایید کرد! این وضعیت، ماهیت سوبژکتیو و بحث برانگیز این دست صحنه ها و قوانین را در فوتبال انگلیس نشان میدهد.
باشگاه لیورپول نیز پس از بازی، رسماً پیگیر ماجرا شد و به داوران معتمد لیگ اعتراض کرد. با این حال، همچنان تفسیر قانون آفساید، مخصوصا بخش تأثیرگذاری بر عملکرد گلر، جای بحث دارد و همین مورد نیز باعث دودستگی کارشناسان داوری شده است.
خطاها و اتفاقات بحثبرانگیز دیگر هفته
در جریان بازی برنتفورد و نیوکاسل، پنالتی تیم برنتفورد توسط داور رد شد و اواتارا به خاطر شبیهسازی کارت زرد گرفت. KMI این تصمیم را اشتباه تشخیص داد و اعلام کرد که باید پنالتی گرفته میشد. اما درباره دخالت VAR، پنل مجددا دچار اختلاف شد.
در بازی آرسنال و ساندرلند، ادعای پنالتی برای آرسنال توسط کارشناسان رد شد و تصمیم داور صحیح تشخیص داده شد.
جمعبندی
اتفاقات هفته اخیر دوباره ثابت کرد که حتی با وجود تکنولوژی VAR، تصمیمات داوری کاملاً سوبژکتیو است و همیشه نمیتوان انتظار وحدت رأی داشت. فوتبال همچنان پر از جنجال، ابهام و لحظات بحثبرانگیز باقی مانده تا به جذابیت و غیرقابل پیشبینی بودن این ورزش بیفزاید.
نظرات