چرا کایسدو اخراج شد اما بانتانکور جریمه نشد؟ بررسی تصمیمات داوری در لیگ برتر انگلیس

بررسی ماجرای کارت قرمز مویسس کایسدو و مقایسه با خطای بانتانکور

در هفته اخیر لیگ برتر انگلیس، اخراج مویسس کایسدو از چلسی مقابل آرسنال، بحث‌ها و ابهامات زیادی به وجود آورد. نکته جالب این بود که آنزو ماریسکا، سرمربی چلسی، نه تنها به اخراج بازیکنش معترض نبود، بلکه بیشتر روی نبودِ یکپارچگی در تصمیم‌گیری داوران تاکید داشت. از طرفی ماه گذشته، خطای مشابه رودریگو بانتانکور از تاتنهام فقط با کارت زرد جریمه شد و VAR هم مداخله‌ای برای تغییر نظر داور نکرد.

تفاوت این دو صحنه چه بود؟ داور ویدیویی (VAR) از جزئیات دقیق، مثل شدت برخورد، محل تماس و وضعیت پای بازیکن تاثیر می‌گیرد. در صحنه کایسدو، پیچ خوردگی مچ میکل مرینو و حرکت بالاتر پای کایسدو، نشان‌دهنده اعمال نیروی بیش از حد بود. در حالی که در صحنه بانتانکور، شدت کمتر و صرفاً تاخیر در ورود به توپ وجود داشت.

نقش پنل بازبینی لیگ برتر (KMI)

پنل KMI تصمیم زرد برای بانتانکور را تایید کرد و اعتقاد داشت صحنه شدت لازم برای کارت قرمز را ندارد. اما در مورد کایسدو، حتی با مشابهت ظاهری خطا، کارت قرمز را درست دانست. همین موضوع نشان‌دهنده سلیقه‌ای بودن برخی تصمیمات و نبود ثبات در عملکرد داوران است.

آیا VAR صبر کرد تا داور کارت نشان دهد؟

برخی گمان کردند تاخیر در کارت دادن داور به خاطر بررسی VAR است، اما توضیح روشن این است: بازیکن خطاکار باید ابتدا به درمان برسد تا داور کارت را نشان دهد، سپس VAR وارد عمل می‌شود. این موضوع گاهی باعث سردرگمی مخاطبان می‌شود.

لحظات بحث‌برانگیز دیگر؛ گل چلسی و صحنه هندکپی

در گل چلسی، حضور انزو فرناندز در موقعیت آفساید می‌توانست مانع شفافیت دفاع آرسنال شود اما VAR تاثیر او را حتمی ندانست. این تصمیم هم مانند بسیاری صحنه‌های دیگر، مورد سوال قرار گرفت؛ مخصوصاً پس از ماجرای آفساید مشابه برای لیورپول چند هفته قبل.

جمع‌بندی

در نهایت چنین تصمیم‌هایی نشان می‌دهد با وجود پیشرفت فناوری، تفاوت قضاوت‌ها و اجرای قوانین توسط داوران و VAR همچنان بحث‌برانگیز است. فوتبال اروپا، به ویژه هواداران ایرانی، از داوری تنیس عادلانه و ثبات در قوانین انتظار بیشتری دارند. امید است در آینده شاهد داوری تنیس با ثبات و قابل پیش‌بینی‌تر باشیم.