آیا نیوکاسل از یک پنالتی مسلم مقابل چلسی محروم شد؟
دیدار پرحاشیه نیوکاسل یونایتد و چلسی در ورزشگاه سنت جیمز پارک با تساوی ۲-۲ به پایان رسید، اما مهمترین بحث پس از بازی حول یک صحنه مشکوک به پنالتی برای نیوکاسل در دقیقه ۵۳ بود.
در این صحنه، آنتونی گوردون وینگر نیوکاسل توسط تروو چالوبا مدافع چلسی در محوطه جریمه سرنگون شد. علیرغم تقاضای پنالتی از سوی بازیکنان و هواداران میزبان و تایید احتمال پنالتی توسط برخی کارشناسان، داور مسابقه رای به ادامه بازی داد و تصمیمش پس از بازبینی VAR نیز تایید شد.
ادی هاو سرمربی نیوکاسل تاکید کرد: «هر نقطهای جز محوطه جریمه بود، قطعاً خطا گرفته میشد و این یک پنالتی واضح بود.»
کارشناسانی مانند شای گیون و الی مککوئیست نیز با اظهارات هاو موافق بوده و معتقد بودند مدافع چلسی بازی خطرناکی انجام داد و VAR باید به داور فرصت بازنگری مجدد میداد.
در طرف مقابل، کمیته مسابقات لیگ برتر تصمیم داور و VAR را اینگونه توجیه کرد که برخورد فیزیکی صرفاً در چارچوب تلاش برای محافظت از توپ صورت گرفت و خطا محسوب نمیشود.
با این حال، تحلیلگران داوری بینالمللی معتقدند داور در سرعت بازی امکان تشخیص بهتر را نداشت و اگر صحنه را بازبینی میکرد، ممکن بود رأی به پنالتی دهد. البته، «تشخیص صحنههای خاکستری» مانند این، همچنان به نظر داور صحنه بستگی دارد.
جنبه بحثبرانگیز این تصمیم باعث شد تا صدای اعتراض هواداران و کادر فنی نیوکاسل پس از بازی بلند شود و همچنان درباره عدالت استفاده از VAR بین هواداران فوتبال بحث وجود داشته باشد.
نظرات