بررسی جنجالهای آفساید و VAR؛ چرا تصمیمات در بازیهای منچستر سیتی و آرسنال متفاوت بود؟
کمتر از یک روز پس از آنکه گل منچستر سیتی مقابل نیوکاسل توسط VAR مردود اعلام شد، آرسنال توانست با صحنهای مشابه گل خود را برابر چلسی حفظ کند. هر دو موقعیت، در نیمهنهایی جام اتحادیه (EFL Cup) رخ داد و هر دو نیز به خاطر مشکوک بودن به آفساید مورد بررسی قرار گرفتند.
در دیدار منچستر سیتی و نیوکاسل، آنتوان سمنیو گل دوم سیتی را به ثمر رساند اما پس از پنج و نیم دقیقه بررسی، به علت تأثیر ارلینگ هالند (که در موقعیت آفساید بود) روی مدافع نیوکاسل، گل مردود اعلام شد. در مقابل، یک شب بعد، صحنهای تقریباً مشابه در بازی آرسنال و چلسی رخ داد. ویکتور گیوکرش مهاجم آرسنال با وجود اینکه در آفساید قرار داشت و با مارک گیویو بازیکن چلسی درگیر بود اما داور VAR دخالت او را مؤثر ندانست و گل بن وایت پذیرفته شد.
این تفاوت در تصمیمگیری باعث سردرگمی و طرح سوال در بین هواداران شده است. بسیاری از آنان توقع دارند تکنولوژی VAR باعث بهبود عدالت و یکپارچگی شود، اما تفاوتهای آشکار در تفسیرها و اجرا، بر نوعی سردرگمی و بیاعتمادی دامن زده است.
اتحادیه داوران حرفهای انگلستان (PGMOL) نیز به دلیل تأخیری طولانی در اعلام تصمیم و برخورد بسیار ریزبینانه با صحنه هالند، مورد انتقاد قرار گرفت. این در حالیست که در استمفورد بریج (ورزشگاه چلسی) بررسی صحنه خیلی سریع انجام شد و تصمیم بدون حاشیه صادر گردید.
با اینکه دفعات مداخله VAR در انگلیس پایینتر از سایر لیگهای اروپاییست، اما اینگونه اتفاقات همچنان باعث ایجاد تردید میان هواداران و آسیب دیدن اعتبار این سیستم میشود. به نظر میرسد افق روشن درباره عملکرد یکپارچه VAR، همچنان در ابهام باقی مانده است.
نظرات