تحلیل تصمیمات داوری در بازی آرسنال و لیدز: چرا گل و پنالتی صحیح بودند

بررسی تصمیمات داوری بازی آرسنال و لیدز؛ چرا گل و پنالتی صحیح بودند؟

بازی اخیر آرسنال مقابل لیدز یونایتد شاهد دو صحنه بحث‌برانگیز داوری بود که در نهایت هر دو با تأیید VAR به سود آرسنال گرفته شد. داوران پیشین و کارشناسان داوری نیز این تصمیمات را تأیید کردند.

گل دوم یورین تیمبر و بحث احتمال هند

پس از یک کرنر برای آرسنال، توپ ابتدا ممکن بود به دست ویلیام ساليبا بخورد و سپس پس از برخورد به ریکاردو کلافیوری، توسط یورین تیمبر وارد دروازه شود. اگرچه بررسی ویدیویی (VAR) انجام شد، اما طبق قوانین، هند غیرعمد تنها در صورتی منجر به مردود شدن گل می‌شود که بازیکن مرتکب هند، زننده گل یا پاسی‌دهنده مستقیم باشد. در این صحنه، ساليبا نه زننده گل بود و نه پاس آخر را داد.

علاوه بر این، تصاویر نشان داد که حتی احتمال دارد توپ به دست ساليبا اصلاً نخورد و در صورت تماس هم، بازیکن لیدز عملاً دست او را به سمت توپ هل داد که تفسیر سخت‌گیرانه‌تری را هم منتفی می‌سازد.

پنالتی دیرهنگام برای آرسنال

صحنه دوم مربوط به پنالتی بود که در دقایق پایانی به آرسنال داده شد. آنتون استاخ از لیدز پس از عبور توپ، روی پای مکس داومن ایستاد. این خطا حتی با وجود چک VAR، به عنوان خطا تأیید شد و تماس واضح به عنوان دلیل اصلی اعلام پنالتی ذکر گردید. کارشناسان این تصمیم را معقول و مطابق با قانون دانستند.

مقایسه با صحنه مشابه در بازی تاتنهام و منچسترسیتی

برخی هواداران نسبت به عدم اعلام پنالتی در صحنه مشابه برای منچسترسیتی مقابل تاتنهام اعتراض کردند، اما کارشناسان تأکید کردند این دلیل بر اشتباه بودن پنالتی آرسنال نیست بلکه اشتباه، عدم اعلام پنالتی در بازی تاتنهام بوده است.

در مجموع، هر دو تصمیم درست بود و کارشناسان داخلی و خارجی داوری نیز بر آن صحه گذاشتند.