بررسی پرونده تحقیقاتی NBA درباره قرارداد جنجالی کاوی لئونارد و لس‌آنجلس کلیپرز
هفته آینده هیئت رئیسه لیگ NBA (ترکیبی از ۳۰ مالک تیم‌ها) جلسه‌ای مهم در نیویورک خواهد داشت که محوریت آن بررسی جدی پرونده جدید کلیپرز و مالک تیم، استیو بالمر، درباره اتهام دور زدن سقف دستمزدها برای کاوی لئونارد است.
داستان ماجرای کلیپرز، بالمر و اسپانسر محیط زیستی ورشکسته
ماجرا از آنجا آغاز شد که مشخص شد بالمر در شهریور ۱۴۰۰ مبلغ ۵۰ میلیون دلار به یک شرکت به نام Aspiration (بانک محیط زیستی) سرمایه‌گذاری کرده و چند هفته بعد کاوی لئونارد نیز قرارداد چهار ساله ۱۷۶ میلیون دلاری با کلیپرز امضا کرد. طبق گزارش‌ها، کمی بعد قراردادی ۲۸ میلیون دلاری تحت عنوان همکاری تبلیغاتی میان لئونارد و Aspiration بسته شد؛ قراردادی که به‌گفته کارکنان سابق شرکت، به‌طور کامل صوری و بدون هیچ حضور رسانه‌ای از طرف لئونارد انجام شده است.
کارکنان سابق Aspiration مدعی‌اند که به آن‌ها گفته شده بود این قرارداد روشی برای دور زدن سقف حقوقی NBA است تا کلیپرز مبلغ اضافی به ستاره خود پرداخت کند. این موضوع، حساسیت لیگ و دیگر مالکان را برانگیخته است، به‌ویژه در شرایطی که Aspiration ورشکست شد و مدیرعامل آن نیز بابت کلاهبرداری، گناهکار شناخته شده است.
چالش اثبات تخلف
- ادعاها فعلا در حد شواهد غیرمستقیم است زیرا قرارداد اسپانسری بازیکنان با اسپانسر تیم‌ها امری رایج در NBA به‌شمار می‌آید.
- استیو بالمر و کلیپرز در دفاعیه خود، هرگونه ارتباط با قرارداد تبلیغاتی لئونارد را رد کرده‌اند و خودشان را جزو قربانی‌های این کلاهبرداری معرفی می‌کنند.
- حتی مالک معروف دالاس ماوریکس، مارک کوبان، نیز اعلام کرده که باور ندارد فرد باتجربه‌ای مثل بالمر مستقیما چنین اشتباهی کند یا ردپایی از خود باقی بگذارد.
نگاهی به سوابق مشابه و احتمال مجازات
- تجربه تاریخی مشابه (پرونده جو اسمیت و تیم مینه‌سوتا در سال ۲۰۰۰) نشان می دهد اگر مدرک کتبی وجود داشته باشد، لیگ می‌تواند جریمه‌های بسیار سنگینی اعمال کند. اما در این پرونده فعلاً مدرک غیرقابل انکار وجود ندارد.
- احتمال دارد لیگ براساس شواهد غیرمستقیم نیز مالک و باشگاه را جریمه کند؛ چرا که متن ادغام جمعی لیگ (CBA) این امکان را برای تنبیه بر اساس "شواهد مستقیم یا غیرمستقیم" فراهم کرده است.
- شدیدترین مجازات (مانند مجبور به فروش تیم شدن) بعید است، چرا که سابقه آن فقط برای رفتاری مانند نژادپرستی یا ایجاد محیط سمی بوده است.
- به نظر می‌رسد پس از پایان تحقیقات رسمی، احتمال جریمه سنگین مالی یا محرومیت در نقل‌وانتقالات و شاید از دست دادن پیک‌های درفت مطرح‌تر باشد.
- با توجه به موضع قبلی لیگ در پرونده‌هایی مانند تیم نیکس، این بار برای جلوگیری از تکرار تخلفات مشابه، احتمالا مجازات شدیدتری نسبت به صرفا از دست دادن یک درفت دور دوم اعمال خواهد شد.
جمع‌بندی
پرونده کلیپرز، لئونارد و Aspiration می‌تواند نقطه عطفی در مواجهه NBA با دور زدن سقف دستمزدها باشد. اما تعیین شدت مجازات به یافته‌های دقیق‌تر و نوع شواهد بستگی خواهد داشت. قطعا ستاد رئیسه لیگ و مالکان تیم‌های دیگر توجه ویژه‌ای به نتیجه تحقیقات و نحوه برخورد با این سوژه دارند؛ چرا که تصمیمی که در این پرونده گرفته شود، مسیر مواجهه با پرونده‌های مشابه در آینده را نیز روشن‌تر خواهد کرد.
نظرات